墨菲，是一个人的名字叫 爱德华.墨菲（Edward A. Murphy），毕业于美国西点军校，是一名航空工程师。
1949年他参与的一项火箭减速超重试验中，技术人员竟然将16个传感器全部装反了位置。
于是墨菲发表了一下感慨，原句是这样的：
If there are two or more ways to do something, and one of those ways can result in a catastrophe, then someone will do it.（如果有两种选择，其中一种将导致灾难，则必定有人会做出这种选择）。墨菲定律的根本内容是：如果事情有变坏的可能，不管这种可能性有多小，它总会发生。
如果把这个定律展开说的话，它其实只包括4句话：
一、任何事都没有表面看起来那么简单。这句话告诉我们任何事需要自己分析和研究，考虑周全，未雨绸缪。案例1中，修好电脑键盘那个哥们儿要孤独终老了。
二、所有的事都会比你预计的时间长。时间貌似永远不够，提前收拾好早点赶高铁。
三、会出错的事总会出错。任何一件事只有三种结局：变好、变坏或保持不变，尽最大努力，做最坏的打算。
四、如果你担心某种情况发生，那么它就更有可能发生。这其实是一种心理效应。
如果把墨菲定律的内容量化，它表达的意思就是：生活中如果有99%的好事和1%的坏事，而且，这1%的坏事一定会发生。
那么问题来了，生活这个总体中，好事和坏事的比例我们无法干预，但1%坏事的发生概率我们也没办法改变吗？
如果按照墨菲定律的意思来理解，坏事发生的概率是100%，如果没发生，也不过是时间问题，迟早都会发生。
真的是这样吗？
查理芒格曾说过：如果我知道我会死在哪里，我就永远不去那个地方。
你看，这就是一种降低概率的做法。如果我们把所有会让我们“爆仓”的因素总结起来，然后永远不去碰，那墨菲定律发生的概率是不是也会小很多？
比如，如果我知道熬夜加班，会让我身体出问题，身体出问题，人生就game over了，那我只要适当锻炼，保持身体健康，墨菲定律不就不会发生吗？
再比如，我知道借高利贷会把一个人拖死，那不借不就完了吗？
但你可能会说：“是啊，很多人都知道吃不健康的食物会变胖，但还是忍不住，没办法啊，这不就又应验了墨菲定律吗？”
没错，这里又涉及到一个概率问题，就是明白降低坏事发生概率的人里面，有多少是真的明白了，能将这个“明白”贯穿到行动中的？有多少只是明白一个道理，然后生活中，还是随着自己的本能行事？
所以，继续向下追问之后，问题就变成了：有多少人能把认知和行动，匹配上。也就是知行合一。
这个具体概率其实是无法确定的，所以，深挖到这块，墨菲定律之所以会准的原因就找到了：因为并不是所有人都和查理芒格一样，能够做到明知道有危险，但不去做的。
相反，这个时代的发展、技术的进步，放大了人性的本能，比如懒、喜欢休息娱乐、刺激、追求快乐等。为了追求这些，人会在做选择的时候动摇，甚至放弃对自己的保护，走向那个明知是悲剧的结局。
比如，明知道管住嘴就可以瘦，但就是管不住；
明知道搞笑视频看多了，会上瘾，导致注意力缺失，还是想看。
明知道如果不学更多技能，未来就会被淘汰，可还是安于现状，不愿改变。
······
那么问题来了：
既然专注力、自制力、学习力在渐渐缺失且变得愈发难掌握，那拥有它们的人，是不是会在未来占据更多优势呢？
是不是比其他人更晚“爆仓”更少的让“坏事”发生呢？
那这些人是不是会比其他人有更大概率活得久呢？
添加新评论